Безплатна консултация с опитен специалист


Благодарение на World Wide Web животът ни се е променил драстично: сега не е необходимо да се получават знания от неизвестните дълбини на градските библиотеки - достатъчно е само едно кликване в търсачката и роботите ще предложат хиляди и милиони полезни връзки. И понякога е толкова интересно и вълнуващо да сърфирате в сайтове, които говорят за ландшафтен дизайн: прекрасни снимки, интересни идеи, полезен опит на други хора ...

Какво точно да направя, когато става въпрос за сериозен проект? Което е поръчано от сериозно лице или са отпуснати средства за това и грешките са просто недопустими. Или просто не бих искал да бъда в капан пред приятели с моя сайт поради нелепите съвети на някой новодошъл, който се абонира за Учителя. И така, къде да намерим истински професионалист и колко ще таксува за консултацията си? Да кажем веднага: ако се свържете със строителна компания, специализирана в ландшафтен дизайн с такава цел, това няма да е евтино. Ако специалист дори се ангажира да даде съвет веднага, той най-вероятно вече ще предложи да направи по-добър дизайнерски проект, 3D модел, да направи някои сложни изчисления в скъпа компютърна програма ... Всичко с една цел: да създаде вид на кипяща работа и зареждайте колкото е възможно повече за нея нескромна. Но беше необходим само един съвет! И опитен дизайнер е в състояние да го даде - професионално, компетентно - само като погледне снимката на сайта. Но къде може да се намери такъв?

Имате късмет! Именно на тази страница можете да зададете въпрос безплатно на нашия експерт - вече неведнъж сте се срещали с неговите ценни съвети на страниците на този сайт.

Как да попитам? Това е много просто: попълнете формуляра по-долу и прикачете, ако е възможно, снимка на обекта, която ще бъде обсъдена. Няма значение дали е направен от добър цифров фотоапарат или просто от добър телефон - основното е, че има яснота и експерт лесно може да види детайлите. И най-важното, отделете възможно най-много време за самия въпрос: не спестявайте при описването на проблема, помислете добре какво може да е важно за експерт, за да може той да даде пълен съвет. Отговорът можете да видите в същия раздел след известно време.


Информация за автора

Попова Ирина Павловна - началник на градския съд на Усть-Илимск на Иркутска област, 666689, p. Уст-Илимск, ул. Декабристов, 3, тел. 8 (395 35) 632-58, e-mail: [email protected]

НЯКОИ ВЪПРОСИ НА ПРИВЛЕЧЕНЕ НА ЕКСПЕРТИ И СПЕЦИАЛИСТИ ЗА УЧАСТИЕ В РАЗСЛЕДВАТЕЛНИ И ДРУГИ ПРОЦЕДУРНИ ДЕЙСТВИЯ

Статията разглежда въпросите за разграничаване на функциите на специалисти и експерти. Анализирайки руското наказателно-процесуално законодателство, регулиращо дейността на експерти и специалисти, авторът обръща внимание на особеностите на тяхното участие в следствени и други процесуални действия.

Ключови думи: специалисти експерти специални познания използването на технически средства.

НЯКОИ ПРОБЛЕМИ ПРИ АТРАКЦИЯТА НА ЕКСПЕРТИ И СПЕЦИАЛИСТИ ЗА УЧАСТИЕ В РАЗСЛЕДВАНЕТО

Авторът е поставил акцент върху разграничението между функциите на съдебни специалисти и експерти. След анализ на руското законодателство, регулиращо дейността на експерти и специалисти, авторът обръща внимание на липсата на опит и натовареността на експертите. тя предлага да се увеличи експертният състав на Министерството на вътрешните работи на Русия.

Ключови думи: експерти, експерти, специализирани знания, приложение на технически средства.

Използването на специални знания при разследването на престъпления и участието на знаещи лица в този процес са били известни дори в дореволюционна Русия. С течение на времето този институт

усъвършенства, придобивайки все по-различни форми и очертавайки перспективите за неговото развитие. Периодът на формиране на институцията от знаещи хора не беше лесен, досега тя не е завършила своето формиране, но продължава да се развива.

Както правилно посочи Т.В. Аверянов, всички проблеми на съдебната дейност, с които специалистите трябва да се справят на практика, могат условно да бъдат разделени на проблеми от процесуален, методологичен и организационен характер [1].

Настоящият Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация значително укрепи процесуалния статут на специалист, като му предостави редица правомощия. По-специално показанията и заключенията на специалист в съответствие с параграф 3 от част 2 на чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс от 2003 г. са независим източник на доказателства. Изглежда, че тази разпоредба увеличава значението и задължителното участие на специалист в производството на редица следствени действия и оказване на помощ на органите за предварително разследване на случая.

В дейностите за предотвратяване и разследване на престъпления има две форми на използване на специални знания: предвидени от наказателнопроцесуалното законодателство (съдебно-технически експертизи, участие на специалисти в подготовката и провеждането на следствени действия) и не предвидени от престъпника процесуално право (консултативни и справочни дейности на специалисти).

Наказателно-процесуалното законодателство на Руската федерация съдържа набор от норми, които регулират различни въпроси за използването на технически средства и специални знания в процеса на разследване на престъпления.

Така че, в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се определят субектите на използването на технически средства и използването на специални знания. Има две основни групи от тези предмети. Първият е субектите, оправомощени да извършват самостоятелно разследващи и други процесуални действия: прокурорът, следователят, следователят, ръководителят на следствения отдел (членове 37, 38, 39, 41 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ). Изхождайки от това, отговорността за качеството и ефективността на производството на следствени действия е на тях, във връзка с което използването на технически средства е тяхна отговорност.

В случаите, когато посочените субекти не могат да използват технически средства, те прибягват до помощта на специалист или експерт, тоест специални субекти на използване на технически средства, които следва да бъдат отнесени към втората група.

Част 1 на чл. 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация изрично предвижда, че специалист, т.е. лице със специални познания, участва в процесуалните действия за съдействие при откриването, консолидацията и изземването на предмети и документи, използването на технически средства при изследване на веществени доказателства.

Част 1 на чл. 57 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се установява, че ако в хода на разследването е необходимо да се получи становище по специални въпроси, следователят, разпитващият служител назначава експертиза, чието производство е поверено на експерт - човек със специални знания. Експертът, използвайки технически средства, определени условия, прави специални проучвания, въз основа на резултатите от които дава заключение.

Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация определя целите на използването на технически средства: да съдейства за откриването, обезопасяването и изземването на предмети и документи, проучването на различни обстоятелства (част 1 от чл. 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация Федерация) заснемане или заснемане на веществени доказателства (предмети), че поради тромавост или други причини, те не могат да бъдат съхранявани по наказателно дело, включително големи пратки стоки, съхранението на които е трудно или разходите за осигуряване на специални условия за съхранение, за които съизмерими с тяхната стойност (клауза 1 "а", част 2 от член 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) изготвяне на протокола за следствени действия. Част 2 на чл. 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация гласи, че: „протоколът може да бъде. направени с помощта на технически средства ”. Изглежда, че за тези цели могат да се използват фотография, заснемане, аудио и видеозаписи. Технически средства могат да се използват и за записване на хода и резултатите от следственото действие, ако то се извършва без участието на свидетелски свидетели (част 1.1 и част 3 от член 170 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), заснемане и снемане на пръстови отпечатъци на труп (част 2 от член 178 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) контрол и записи на преговори (член 186 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) и др.

Част 6 на чл. 164 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда, че „при производството на следствени действия могат да се използват технически средства и методи за откриване, фиксиране и изземване на следи от престъпление и веществени доказателства“, в част 2 на чл. 178 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е записано задължителното използване на технически средства (неидентифицираните трупове подлежат на задължително фотографиране и снемане на пръстови отпечатъци).

Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация установява специална процедура за използване на технически средства по време на определени следствени действия (фотографиране, видеозапис и заснемане на анкетата, съвместно

извършени с експозиция, се извършват със съгласието на изследваното лице (част 5 от член 179 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) и процедурата за регистриране на резултатите от използването на технически средства при изпълнението на определени разследващи действия (протоколът трябва да посочва техническите средства, използвани при производството на разследващото действие, условията и процедурата за тяхното използване, обектите, към които са били приложени тези инструменти, и получените резултати). В протокола трябва да се отбележи, че лицата, участващи в следственото действие, са били предупредени предварително за използването на технически средства в производството на следственото действие (част 5 от член 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Информацията за техническите средства трябва да бъде отразена в протоколите на отделни следствени действия (ако по време на разпита са били извършени фотографиране, аудио и (или) видеозапис, заснемане, тогава протоколът трябва да съдържа и: запис на фотографиране, аудио и (или ) видеозапис, информация за заснемане на технически средства, за условията на фотография, аудио и (или) видеозапис, заснемане и за факта на спиране на аудио и (или) видеозапис, заснемане, причината и продължителността на спирането на записа им от изявлението на разпитваното лице относно фотография, аудио и (или) видеозапис, заснемане (клаузи 1, 2, 3, част 4 на член 190 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)).

Технически средства, техники и методи в процеса на разкриване, разследване и предотвратяване на престъпления трябва да се прилагат от субекти, упълномощени от закона, така че да не се нарушават индивидуални права, да не се унижава честта, да не се намалява достойнството на гражданите, така че да има няма пречки при упражняването на конституционните им процесуални права по време на предварителното разследване и разглеждане на делото в съда.

В процеса на доказване по наказателни дела се използват само онези технически средства, техники и методи, които се основават на наистина научни постижения, преминали са експериментална проверка и са признати от съдебната практика.

Резултатите от използването на технически средства при провеждането на следствени действия впоследствие се разследват многократно от участниците в наказателното производство.

Общите разпоредби на закона, уреждащи участието на експерти и специалисти за участие в следствени и съдебни действия, са залегнали в чл. Изкуство. 57, 58, 164, 168 и 251 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Тези норми на закона определят процесуалния статус на вещо лице и специалист, основно

права, задължения, отговорност и реда за тяхното участие в следствени действия. Общите разпоредби са посочени в членовете на Наказателно-процесуалния кодекс, които регламентират производството на определени следствени и съдебни действия, като: изследване на труп и ексхумация (членове 178, 287), експертиза (членове 179, 290), следствен експеримент (Членове. 181, 288), лично претърсване (член 184), представяне за разпознаване (членове 193, 289), разпит (членове 189, 190), проверка на показанията на място (член 194), получаване на проби за сравнително изследване (Член 202) и др.

Най-често срещаната процесуална форма за използване на технически средства и специални знания е съдебномедицинска експертиза, която се извършва в случаите, когато са необходими специални знания в областта на науката, технологиите, изкуството или занаятите за решаване на проблеми.

Съществуват значителни разлики между провеждането на експертизи и участието на специалисти и експерти в следствени действия. На първо място, те са свързани с естеството на фактите, установени с тяхна помощ.

Съществуват и определени различия, за да се използват специалните знания на експерт и специалист в хода на разследващо действие.

Специалистът е ангажиран главно за оказване на научно-техническа помощ на следователя при подготовката и провеждането на следственото действие, при търсене на различни следи и предмети, фиксиране на резултатите от следственото действие, консултация с следователя по специални въпроси и др. (Член 58 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Участието на вещо лице в процесуални действия най-често има за основна задача да подпомогне следователя при изясняване на връзките на следи, предмети, явления, проверка на предварително установени следствени и експертни данни, отстраняване на противоречия между тях, изясняване на допълнителна информация и първоначални данни за рационална организация на последващите изследвания. Това не изключва предоставянето от експерта на научна и техническа помощ на следователя, но тази функция в дейността на експерта, за разлика от участието на специалист, е второстепенна.

На 31 август 2012 г. вестник "RBK daily" публикува статия, която анализира "Пътната карта" на структурните промени в Министерството на вътрешните работи на Русия, една от които е свързана с експертен отдел. По-специално в статията се отбелязва: „Това

ден същите съдебни експерти отиват на мястото на престъплението и провеждат лабораторни изследвания. В резултат на това полицейските експерти са затрупани с работа. Предлага се да се прави разлика между функциите на съдебен специалист и експерт. Първата ще бъде насочена към оперативно-издирвателни дейности за тежки и особено тежки престъпления, ще помогне на полицейските служители да използват криминалистични техники, ще участват в претърсвания, изземвания, контрол и записване на преговори - всъщност бъдете помощници на следователя. Експертите, от друга страна, няма да трябва да напускат лабораториите: ще им бъде оставено производството на експертизи и участие в някои процесуални действия (разпит, проверка на показания и др.). Въвежда се нова длъжност - специалист в съдебно-медицинската служба на МВР, както и в оперативно-разследващата работа. За преквалификация от обикновени служители на специални такива се организират кратки курсове. Основната разлика между специалистите ще бъде в техническата им експертиза: те трябва да предоставят на своите колеги научна, техническа и аналитична помощ. Отделите често получават ново оборудване, което служителите не знаят как да използват, - обяснява източник в Министерството на вътрешните работи на Руската федерация, - не е възможно да се обучат всички за тяхното използване, така че появата на такива специалисти ще трябва да се вземат предвид ”[2]. Мисля, че това е много важна и необходима иновация. Това би значително улеснило и ускорило работата на следователите и разпитващите лица при вземането на решения и препращането на делата до съда, а също така би повлияло положително на пълнотата и всеобхватността на разследването на наказателни дела.

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

1. Аверянова Т.В. Някои проблеми от практиката на съдебно-експертната дейност / Т.В. Аверьянова // Криминалистически средства и методи за разкриване и разследване на престъпления: материали на 3-ти общоруски. научно-практически конф. по криминалистика и съдебна експертиза 15-17 март 2006 г. - В 2 тома - Т. 1. - М .: ЕКТ Министерство на вътрешните работи на Русия, 2006. - С. 10-13.

2. Пет принципа на Колоколцев ще дадат на полицията човешко лице [Електронен ресурс] // Ежедневен бизнес вестник "RBK daily". - 2012. - 31 август. ... - Електрон. версия за печат. публ. - Режим на достъп: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949984624622 (дата на лечение 6 юни 2013 г.).

Родивилина Виктория Александровна - адюнкт на Отдела по наказателно производство, Източносибирски институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 664047, Иркутск, ул. Лермонтов, 110, e-mail: [email protected], тел. 41-07-49 научен съветник и рецензент - И.В. Смолкова, професор в Катедрата по наказателно производство и криминалистика, БГУЕП, доктор по право, професор.

Информация за автора

Родивилина Виктория Александровна е аспирантка, катедра „Наказателно производство“. Източно-сибирски институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 664047, Иркутск, ул. Лермонтов, 110, e-mail: [email protected], тел. 41-07-49.

UDC 343.13 (47) BBK 67.410.2 (2Ros)

ЗНАЧЕНИЕТО НА ПРАВНИТЕ ПОЗИЦИИ НА КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯ СЪД НА РФ ЗА ЗАЩИТА НА ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРАВА НА ЛИЦА В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО *

Статията анализира решенията на Конституционния съд на Руската федерация по въпросите на следствените действия, засягащи имуществените права на гражданите.

Ключови думи: наказателно производство, Конституционният съд на Руската федерация, правни позиции, права на собственост, изземване на имущество, издирване, изземване.

* Материалът е изготвен в рамките на проект „Механизъм за защита на правата на човека чрез упражняване на контролни правомощия от държавните органи: сравнителен правен анализ на Русия и Германия“ като част от изпълнението на федералната целева програма „Научен и научно-педагогически персонал на новаторска Русия "за 20092013 г. (номер на споразумение: 14.В37.21.0048).


Оставете вашия коментар

Сертификати за подарък

Отговорността за разрешаването на всякакви противоречиви въпроси относно самите материали и тяхното съдържание се поема от потребителите, публикували материала на сайта. Администрацията на сайта обаче е готова да предостави всякакъв вид подкрепа при решаването на всякакви проблеми, свързани с работата и поддръжката на сайта. Ако забележите, че материалите се използват незаконно на този сайт, информирайте администрацията на сайта за това чрез формуляра за обратна връзка.

Всички материали, публикувани на сайта, са създадени от авторите на сайта или публикувани от потребителите на сайта и са представени на сайта само за информация. Авторските права върху материалите принадлежат на съответните им автори. Забранено е частично или пълно копиране на материали на сайта без писменото разрешение на администрацията на сайта! Мнението на администрацията може да не съвпада с гледната точка на авторите.


Въпроси за експерт

Какви въпроси могат да бъдат зададени на експерт за лингвистична експертиза от обвиняемия според фразата „вие сами доведохте човека до смърт“

Какъв резултат искате да постигнете?

Фразата беше казана от мен в отговор на обидите на друго лице. Тази страна заведе дело, за да ме подведе под клевета, и нареди езикова експертиза. Напишете въпроси за експерта. Разбира се, бих искал да прекратя този процес

1. Съдържа ли споменатото изказване признаци за изразяване на мнението на оратора?

2. Има ли признаци на стойностна преценка в изявлението?

Кандидатите смятат фразата за обидна и привличат експерт за това.

Наталия

тя определено не е обидна

RF код на AP. Член 5.61. Обида

1. Обида, т.е. унижение на честта и достойнството на друго лице, изразено в неприлична форма -

Здравей, Наталия! Обикновено лингвистичен експерт се пита дали това твърдение е обида, нечист език, какво значение носи тази фраза и т.н. Във вашия случай какво искате да знаете? Обидно ли е това твърдение?

Наталия! Къде казахте тази фраза? Кой присъства?

Кандидатите смятат фразата за обидна и привличат експерт за това. Аз от своя страна не я считам за обидна и клеветническа. Световният съдия настоява, че аз от своя страна също изготвям въпроси за експерта

Наталия! Доколкото разбрах, казахте това в съда? Ако е така, тогава тази фраза изобщо не попада под признаците на клевета, трябваше да го оклеветите публично и съдебното заседание не се разглежда, т.к. клевета - разпространение на клеветническа информация. Клеветата е предаването на такава информация на поне един ВЪНШЕН човек (не съдия, адвокат, прокурор). Във вашия случай не е имало разпространение, така че няма обективна страна на престъплението. само ако нямаше обиди като „Кучка, глупак, коза, измет и т.н.), това би бил член„ Неуважение към съда “Чл. 297 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Изобщо не се притеснявайте, максимална административна отговорност ... като цяло изразихте собствено мнение въз основа на собствените си убеждения въз основа на поведението им спрямо вашия роднина

И не отидете, напишете заявление за разглеждане без вашето участие ..

Първо, нека решим кой от съдилищата ... съгласно 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация по отношение на тях или според клеветата на чл. 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация във връзка с вас?

А какво да кажем за делото, което е образувано и на какво основание, и решението за образуване може да бъде приложено? Кой разследва? НЕ съд? Полицията е извършила проверка в съответствие с чл. 144-145 от Наказателния кодекс на Руската федерация, проведохте ли лингвистично изследване?

И така ... това е разбираемо ... означава първият ... въпрос за лингвиста: Дали това твърдение е израз на мисъл, основана на собствените вътрешни убеждения на говорещия?

Второ, той подава молба до съда да извърши медицински преглед на смъртта на чичо си и поставя въпроса на експерта: Може ли една от причините за смъртта на чичо му да бъде нервно напрежение, свързано с негативна комуникация с такива лица, след това ... за събиране на свидетели свидетелство, че е имало конфликти, той е бил нервен, сърцето ми е слабо, така че не може да издържи (е, това е като предположение, не знам защо чичо ви е починал). Както се казва, всички болести са от нерви ... тоест, опитайте се да докажете, че вашето твърдение не е празно предположение, а се основава на факти

Разбира се, че трябва ... да ги смачкате докрай ... Лично аз мисля, че в думите ви няма клевета, но не всичко е толкова просто ... повреждали ли сте оградата? Може би щетите, на които е нанесена фермата, биха били чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация при наличие на разбира се причиняване на значителни щети?

Жалко, но да се напише изявление за опит за незаконно влизане в дома на чл. 139 от Наказателния кодекс на Руската федерация - можете ..


Гледай видеото: Ветеринар-хирург из Европы- бесплатные консультации 24 часа. Звоните на Вайбер-viber-весь


Предишна Статия

Грижа за цветя Арлекин - Научете повече за засаждането на луковици Sparaxis

Следваща Статия

Информация за боядисаните маргаритки